Como quizá recordarán, yo solía ser un ávido usuario de Fedora hace tiempo (Desde Fedora 11 hasta Fedora 16) y decidí alejarme por un momento de esta distro a partir de F17. Hoy haré otro artículo de opinión acerca de Fedora como los que hacía en aquel entonces y espero que les guste:
5 Cosas que Fedora NO ES
1.- Fedora NO ES una distro para Servidores
Fedora es una distro que incluye demasiadas mejoras para servidores con cada una de sus releases desde Fedora 14 en adelante. Esto más que nada se debe a que se han convertido en lo que durante mucho tiempo consideré un mito: El campo de pruebas para RHEL... Debido a que RHEL es una distro para servidores y workstations principalmente tiene una estabilidad muy grande y varios años de soporte, cosa que en fedora nunca pasa: El kernel se actualiza casi a diario, la distro lanza nuevas versiones cada seis meses y casi todo el software está a la última en el escritorio Fedora. Estas características hacen que fedora no sea una buena opción para servidores puesto que no brinda la estabilidad que se requiere en este entorno.
2.- Fedora NO ES una distro para Gamers
Todos sabemos que para poder instalar y usar videojuegos en Linux de modo fluido requerimos de una tarjeta gráfica buena como NVIDIA o ATI y sus respectivos drivers privativos instalados en el sistema. Aunque en Fedora es teóricamente fácil conseguir los drivers privativos e instalarlos, el hecho de que el kernel se actualice casi a diario supone un gran punto menos para aquellos que requerimos usar los drivers privativos sobretodo para las tarjetas gráficas ya que si los drivers no se actualizan, compilan, empaquetan y entrgan al mismo tiempo que las releases del kernel (o bien si el usuario no los recompila antes de reiniciar su computadora e iniciar con el nuevo kernel) en algunos casos el equipo incluso podría entrar en "Kernel Panic" o no arrancar.
3.- Fedora NO ES amiga de la Virtualización
Este punto es irónico: Fedora y Red Hat son la distro y empresa que más aportan al mundo de la virtualización libre (y al de Linux en General) con avances en QEMU, KVM, Boxes y otros que se integran rápido a la distribución para disfrute del usuario... Sin embargo la realidad es que la mayoría de usuarios fanáticos de la virtualización usan alternativas como VirtualBox o VMware Player que no se llevan bien con el modo de Fedora para actualizar el Kernel: Esto se debe a que dichos programas compilan una versión de sus headers por cada kernel nuevo que sale y muchas veces (sobretodo en el caso de VMware Player) hay que estar parchando la aplicación para que sus módulos compilen correctamente, y eso si logras encontrar el parche adecuado pronto, si no puedes, deberás usar un fallback del kernel anterior (e igual y eso causa problemas en otras áreas del sistema) o bien, no virtualizar hasta que salga un parche para la aplicación que usas y tengas tiempo de aplicarlo.
4.- Fedora NO ES amiga del Hardware Privativo
Mismo problema del Kernel que se actualiza a diario (El mayor problema de Fedora eh? jajajjaa) Al igual que con las tarjetas gráficas, hay otros dispositivos (como los adaptadores y antenas WiFi embedidas y/o externas) que a veces requieren drivers especiales del fabricante que se compilan 1 vez por cada versión del kernel que se libera... Aunque el efecto de no recompilar estos drivers cada que se actualice nuestro kernel no suele ser tan catastrófico como en el caso de los drivers de video, Sí puede conllevar problemas como que el dispositivo en cuestión deje de funcionar después de una actualización del sistema hasta que lo reparemos.
5.- Fedora NO ES para todos
Como podrás ver por los 4 puntos de arriba, en resumen si usas una computadora con una tarjeta gráfica dedicada y encima la quieras para juegos, pues fedora no es una buena opción para ti, a menos que te guste vivir al límite y enfrentar los problemas mencionados a cada ratito... Lo mismo si tienes hardware que dependa de drivers privativos, te guste virtualizar mucho con herramientas más comunes como las que ya mencioné arriba, etc. Fedora es una excelente distribución pero es demasiado libre y genérica para un usuario cualquiera... Si tienes un Hardware genérico que no dependa de drivers privativos (Como un chipset Intel o algo así) y no sueles hacer nada de lo mencionado en los 4 puntos anteriores entonces fedora es para ti.
5 Cosas que Fedora ES
1.- Fedora ES una excelente distro (para ciertas cosas)
Dejando atrás las 5 cosas expuestas arriba, Fedora es una excelente distro en ciertos ámbitos: Es excelente para programadores al incluir siempre las últimas versiones de los diferentes lenguajes de programación en sus repos, También es perfecta para los estudiantes de informática, técnicos de IT y demás ya que es un sistema que te mantendrá en constante aprendizaje siempre arreglando algo, mejorando algo o cambiando algo. Por otro lado también es excelente para el entorno empresarial ya que la mayoría de compañías compra hardware más genérico que no requiere drivers privativos o bien, no será dedicado para uso en cualquiera de los puntos problemáticos mencionados arriba.
2.- Fedora ES Segura
Gracias a su herramienta SELinux y su enfoque en seguridad con configuraciones especiales de Firewall, el Verified Boot introducido en Fedora 16 y otras características, podríamos decir que Fedora es una de las distros más seguras allá afuera, y al menos, en su categoría (Distros para el público general) la más segura.
3.- Fedora ES Innovadora
Ésos updates del Kernel que tantos problemas causan en los puntos de arriba también son algo bueno: En Fedora todo el software que se integra es de lo más nuevo y estable, incluso se incluyen características que entran más tarde a otras distros y demás curiosidades para aquel que se la vive en la "versionitis" diaria. Siempre estarás a la última moda del mundo linux si usas Fedora en tu computadora.
4.- Fedora ES comunitaria
Más allá de los problemas que he tenido yo con la comunidad de esta distro a lo largo del tiempo, he de aceptar que tienen una comunidad de las más activas en el mundo linux y que hacen muchas cosas interesantes para promover el uso de su distribución en el mundo. Hacen conferencias, reuniones físicas y virtuales por IRC, Chat, Hangouts y otros medios. Por otro lado, todos los colaboradores Fedora (o más bien la mayoría pues) tienen el característico sombrero de fieltro que simboliza el nombre de la distro a la mano jajaja.
5.- Fedora ES Cool
Yo creo que este es un gran punto para cerrar este post: Fedora más allá de todo, es un sistema operativo muy cool e interesante que te mantiene entretenido mientras lo usas: Con ciertos problemas y ventajas, puedes moldearlo a tu gusto y usarlo para lo que sea sin mayor problema. Una distro recomendada para los que ya se aburrieron de Ubuntu y cualquier otro usuario que tras leer esto esté interesado en darle una vuelta. Sin lugar a dudas es un distribución que merece respeto y apoyo por parte de la comunidad Linuxera y más que nada, es un estilo de vida para quien la usa incluso.
Y tú, ¿Qué Opinas de Fedora Linux?
Por inverosímil que parezca fedora es mas estable que ubuntu; en este momento ya van varios meses desde que salio ubuntu y fedora y en ubuntu siguen saliendo mensajitos de error o bloqueos del totem mientras que fedora que vive actualizando el kernel (ya va por el 3.5) es estable como un peñasco
ResponderEliminarQue totem no tenga crashes no significa que tu entorno sea estable... Muchas veces confundimos la palabra estable con "cero errores" o "menos errores" cuando realidad se basa en cada cuanto y cómo se actualiza el software de una distribución: En un server Linux no te gustaría tener Fedora porque si tus usuarios trabajan con una versión de un lenguaje de programación y se actualiza de inmediato al salir otra, entonces les estarías fregando la vida... A eso se refiere estabilidad en el caso del artículo más que nada.
Eliminar¿Desde cuando Ubuntu ha sido estable? Versión 7.04 y dejas de contar?
EliminarSi es tan estable, ¿por qué kernel.org usa Fedora? y eso que Fedora NO está orientada a servidores. De igual forma dispones del repositorio EPEL, lo conoces?
Si concuerdo contigo totalmente compa. Uso Fedora con Gnome Shell me van genial nada más que decir que a disfrutarla.......
ResponderEliminarEl problema son las actualizaciones??
ResponderEliminarReally?
El problema es el usuario con versionitis, bien puede el usuario revisar la lista de actualizaciones y decidir si realiza la actualizacion o no.
Ellos hacen parches al kernel muy seguido, pero si ésas mejoras no te benefician y al contrario, te afectan... ¿Por que actualizar?.
Lo mismo para cada release de Fedora, Fedora es para todo aquello que quiera tener lo más nuevo de lo nuevo, pero tambien está en libertad de no actualizar.
Yo entiendo que te encantó ubuntu, pero lo que dices no tiene mucho sentido, es como si criticaras a Arch por tener siempre el kernel más actual..
Es según el uso: En ambos apartados del Post las actualizaciones juegan un papel... Mientras que en las cosas que FEDORA NO ES son una maldición en las que FEDORA SI ES son una bendición. Por otro lado, no se si has usado fedora el tiempo suficiente o no, yo la he usado durante años y te puedo decir que en Fedora no puedes omitir updates a voluntad (o más bien NO DEBES) ya que varios componentes vienen fuertemente encadenados unos con otros y omitir actualizaciones desencadena en un malfuncionamiento de tu sistema casi siempre...
EliminarComo bien mencionas a Arch, de hecho la mayoría de puntos que se mencionan en el primer apartado (cosas que fedora no es) son "problemas" que afectan a las distribuciones Rolling Release y de hecho, distros como OpenSUSE (en la página de su versión Tumbleweed que es la RR de OpenSUSE) incluso nos advierten de dichos problemas y así nos damos una idea de para qué usuario le funciona qué distribución.
Ah y una cosa más, a Arch la critico por motivos completamente distintos:
http://xenodesystems.blogspot.mx/2012/02/porque-creo-que-archlinux-es-como.html
Jajajajajaaja!
De verás conoces yum upgrade --skip-broken? o, service akmods restart?
EliminarBueno yo estoy de lo mas feliz en Fedora, la tengo como yo quiero, super estable, edito videos, juego, etc. Si dices que en Fedora no se puede jugar creo que estas esquivocado, claro que si se pued, claro tienes razon con la constante actualizacion del kernel y los controladores propietarios, pero solucionable con unos cuantos ajustes de no actualizacion en el kernel ;) como tu sabes Fedora inclusive tiene un Spin oficial de juegos (http://spins.fedoraproject.org/games/) los drivers propietarios son facil de instalar y no siempre son los mejores, tal ejemplo la critica y la Britney señal de Linus Torvalds jeje.
ResponderEliminarYo tengo una maquina con xubuntu la cual utilizo para pruebas, y en comparacion con la version oficial con Unity, Xubuntu esta mucho mas elaborada y menos bugs que la version predeterminada Ubuntu, eso no quiere decir que no tenga bugs es menos molesta claro esta.
Al comparar con Fedora, claro lleva mas tiempo en configurar por ejemplo la instalacion de programas escenciales, pero programas como Fedora Utils, PostInstallerF, EasyLife y otros vienen a facilitarnos todo el proceso; que no esta complicado hacerlo, en cualquier motor de busqueda se encuentran varios sitios "Que hacer despues de instalar Fedora xxx"
Oh! y suerte tratando de correr los Humble Bundles, Warcraft, Starcraft y otros con el driver libre en lugar del NVIDIA por ejemplo... XD
EliminarLos jueguitos de Windows, van a Windows no a Linux.
EliminarHe usado fedora desde la 11 a la 17 y te puedo decir que no estoy equivocado con lo de los juegos, Fedora no está hecha pensando en ese público... Por otro lado no se si el games spin congela el kernel o no, pero me parece que no. Además, si estás en fedora no es para congelar tu kernel, sino para tener todo a la última... No sé, sólo una opinión.
ResponderEliminarImaginate si los drivers propietarios fueran al ritmo de actualizaciones del kernel no habria ningun problema, si algo tiene Fedora es la capacidad de personzalizarla, tu lo sabes, puede ser que con xfce sea lo mas factible para jugar, desde mi punto de vista congelar el kernel no veo que afecte si el objetivo es solo jugar, es mas se asegura la compatibilidad, por las demas actualizaciones seguiran constantemente aunque tengamos congelado el kernel :) ahora si hay una versionitis aguda o grave congelar el kernel es la muerte jeje ;)
EliminarNo es tener todo a la última, es tener cosas actualizadas que se corrigen con upstream, y te otorgan una estabilidad y facilidad (desquitemos Gentoo) que otras distribuciones "rolling release" no te otorgan. Y me estás dejando claro, que ni si quiera has movido un dedo para probar ese SPIN. "Por otro lado no se si el games spin congela el kernel o no, pero me parece que no."
EliminarPrueba mejor las cosas, antes de criticar cosas que en un principio son y eran obvias. ¿te pagaron por escribir ciertas obviedades? Pues yo también quiero.
MMM desde mi manera de ver, Fedora es excelente.
ResponderEliminarActualizaciones, drivers, aplicaciones, etc. La considero al Arch estable.
Desde mi punto de vista, es un punto intermedio entre Kubuntu, lmint y Gentoo, slackware, freebsd. Tan fácil de usar, moldear, instalar y mantener. El detalle molesto es SELinux (siempre con sus mensajes)
Comparando con las mas usadas, Kubuntu(ubuntu no, por que la veo inestable), Opensuse, Mageia, opensuse es la única que puede competir con fedora. Por que Opensuse es muy estable y gráfico.
Comparando con las ELITE, slackware, gentoo, freebsd(Unix), no le llega, pero si fuera Rolling release, mejorara yum y se centrara en KDE, puede que seria competencia para gentoo.
"No menciono arch, ni debian, Arch ahora esta en su fase totalmente inestable con actualizaciones algo raras y debian no quiere instalarse en mis 2 pc"
"Actualmente uso Fedora 17 en la portable, Slackware y gentoo en el escritorio"
Todo muy bien, pero no me dejarás mentir, tu comentario no contradice ninguna de las razones dadas en el artículo...
EliminarRazones tuyas propias, o bien tomadas de la wiki del Proyecto Fedora?
EliminarNo me parece correcta la «comparación». Por un lado pones puntos malos de Fedora objetivos (defectos de software, etc.), y por otro lado pones puntos «buenos» que son altamente subjetivos (que la comunidá y que si es «cool»...). Bah.
ResponderEliminar¿Tienes algunos otros puntos buenos que nos puedas detallar?
Eliminar- SELinux
Eliminar- Virtualización
- Estabilidad y rendimiento
- Robustez
- Comunidad
- Facilidad de uso
- Facilidad en cuanto mantenimiento
- Buen soporte IRC
- Soporte económico para realizar macroeventos tipo FUDcon, o eventos pequeños
- Lo nuevo o casi nuevo, y usarlo de forma estable
- Reporte de código directo upstream, que luego va a acabar para otras distros, no sé si sabías eso? Ö
y más, búscalas yo paso de hacerte más trabajo, luego lo cobras tu por mí.
Saludos, amigo según esta reseña las cosas que NO ES Fedora son abrumadoras frente a las que SI ES, eso, para mi concepto, espanta a los usuarios...
ResponderEliminarSon obviedades, y para colmo espanta a los usuarios como bien dices, pero total, lo que importa es ganar dinero, cierto?
Eliminartu nos lo vas a dar o como??
EliminarFedora es para nadie!!
ResponderEliminarPues será que seré muy raro, empece utilizando Debian, pase por un año de Slack, pase por Ubuntu y luego de un tiempo volvi a debian y me pase a Fedora. Desde Fedora 8 la estoy usando exclusivamente para lo siguiente:
ResponderEliminar- Workstation (alguna que otra vez un update me ha hecho doler la cabeza, pero suelo actualizar llegando el fin de semana)
- Juegos : Juego Civilization 4, Amnesia, Quake Wars, casi todos los juegos de iD software.
- Multimedia: no tengo tele así que veo pelis HD en mi monitor :)
- Servidor: soy desarrollador web asi que ejecuto un servidor web y de base de datos en mi estación de trabajo, aunque creo que esto no cuenta :P.
Obviamente utilizo componentes privativos para mi placa NVidia GeForce 520, por lo general los kmod/akmods funcionan sin problemas. (aunque ahora estoy corriendo los drivers beta por una incompatibilidad con Qt, no relacionada a fedora)
Adhiero también con el hecho de que fedora me ha resultado mucho más estable que ubuntu en los ultimos releases al menos, quizás el ambito en el que es propensa a errores es el de la instalación. Fedora 16 me pareció muchísimo más estable que la 17 igualmente.
Fedora y la distro de Linux que más te guste son para todo, solo hay que saber como trabajar con ellas :) .
Tu comentario está lleno de aunques, peros y demás, dejando eso del lado, se nota que tu eres un usuario más adentrado en el mundo linux y lo más importante: CON TIEMPO. Cuando no tienes tiempo, dejas de considerar los problemas "normales" o "un pequeño dolor de cabeza" y empiezas a ver la realidad.
EliminarLo de usuario avanzado quizás, tiempo lo dudo mucho, trabajo 8 horas (a veces 9 o 10) y estudio 5 :P . En realidad hay peros, más que nada es actualizar a conciencia, es decir nunca actualizo durante la semana, por lo general los fines de semana (lo mismo que planificar upgrades completos).
EliminarTambién hay que evaluar que hay quien quiere tener todo YA! en cuanto a actualizaciones y software (en una epoca yo era así) y así no hay sistema que aguante.
En qué difiere actualizar al final de la semana que en un día si al final obtendrás las mismas updates de todos modos? :S
EliminarLos problemas que especificas arriba es mas por cuestiones de constantes actualizaciones del nucleo , la verda no uso fedora pero no se si has investigado acerdo de akmod para las tarjetas de video , incluso virtualbox trae un modulo asi, asi q la deficiencia que segun tu esta ahi se soluciona , salvo vmware , que ya contiene un parche para upgrade seguro automatico. Asi que no veo en que perjudicaria el uso de este en esos apartados.
ResponderEliminarLo de los kmod y akmod y eso no solucionan el problema de los drivers gráficos, he usado fedora de la 11 a la 17 y te lo puedo asegurar.
EliminarDifiero con los NO ES. El Software Libre no se puede estigmatizar por el simple hecho de seguir una filosofía, menos una distro tan completa como Fedora, menos cuando es de propósito general. Saludos.
ResponderEliminarno se estigmatiza, pero si no aplicas como usuario para fedora, entonces no te sirve... Un Gamer que además virtualiza y ocupa mucho driver privativo No tiene porque estar usando Fedora si puede estar más comodo en Ubuntu por ejemplo... Fedora es PARA ALGUNOS pero no es para todos.
EliminarLa verdad que están buenas las cosas que decís, en algunas comparto y en otras claramente no =). Yo uso Fedora desde la versión 11 y siempre utilizando los repos stables y la verdad que nunca tuve mayores problemas con las actualizaciones de ningún tipo y sobre ningún hardware, tal vez si he tenido problemas luego de un update de distro pero no un update de kernel... Me parece que en la nota le haces mucho hincapié a eso y aca todos sabemos que hacer updates siempre es mera decisión de usuario.
ResponderEliminarFedora no es para cualquier porque por default hay cosas que no se puede hacer nativamente y eso lo hace que no cualquier usuario pueda usarlo, pero igual si le metes un toque de onda y googles llegas a un post intall fedora y saraza sale con fritas cualquier hardware y haciendo willy ;).
Igual yo lo veo como una opinión muy personal tuya con lo cual esta bien el post dentro de lo general.
Saludos
Si, aqui hacemos los post install también, igual he usado fedora desde fedora 11 y sabes que todo lo que digo es verdad, sobre lo de congelar updates, para qué estás en fedora si haces eso? eeen fin.
ResponderEliminar¡Hola Manuel! hace rato que no andaba por aquí, principalmente luego de tu cambio de distro, lo que no significa que no respete tu enfoque, aunque debo decirte que te estás tornando repetitivo sobre tus conceptos respecto a Fedora, ya que hiciste varios artículos sobre el tema en los que, en resumen, dices casi lo mismo, al punto que da la impresión de que ya no sabes como justificar tu cambio, y no entiendo cual es tu necesidad de hacerlo. Al igual que vos, y sobre todo por ser LTS, había comenzado a usar Ubuntu 12.04, pero no hay caso, siempre termino volviendo a Fedora. No tengo tanto tiempo como vos en ella (la uso desde F-14); tampoco soy un erudito en la materia, pero desde el lado de un simple usuario no estoy de acuerdo con vos cuando señalas que "Fedora no es para todos", y según el enfoque de ese párrafo, entonces ninguna Distro es para todos, incluyendo a Ubuntu, porque no todos usamos Linux para lo mismo. Ahora estoy usando F-17 con KDE, un Spin im-pre-sio-nan-te, y por haber usado ambas distribuciones puedo seguir diciendo lo que dije siempre, Fedora "le pasa el trapo" varias veces a Ubuntu, pero esto no hace falta que te lo diga, vos lo sabés mejor que yo.
ResponderEliminarFedora no es para todos, al igual que las demás distribuciones, pero tampoco es el cuco que tantos pintan, incluyéndote.
Saludos
¿me podrías decir qué de lo que dije es mentira/está equivocado y porqué? :)
Eliminar1) En ningún momento dije que mentís.
Eliminar2) Señalas que "Fedora no es para todos", cuando ninguna distro lo es. Es lógico que un "Gamer" no vaya a usar Fedora para jugar, en realidad, poniéndome del lado del Gamer, no usaría ninguna distro Linux para jugar. En cuanto al resto de las actividades que se puedan hacer sobre Linux, todas las distribuciones tienen sus problemas, en mayor o menor medida, y algunos bastante graves, con lo cual Fedora no es el "cuco" mayor entre ellas.
3) Si te molestó el tema de "repetitivo", revisá tu archivo.
Saludos.
No, pero como dije, este artículo habla con la verdad de los problemas que fedora representa. No se trata de "cucos" o pendejadas así, sino de que como digo, es la verdad y ya, No hay una "polla más grande que la otra" carlos, sino que esta polla tiene estos problemas y punto. Sobre lo de los juegos, no sé, a mi en Ubuntu me van perfecto 40 juegos del Humble indie Bundle, Warcraft y Starcraft... Con el Driver ATI que de momento no ha tronado el sistema de mi laptop como pasó con Fedora y sus updates del kernel.
Eliminar"...sino de que como digo, es la verdad y ya...". Joya, Manuel, ya estás totalmente "ubuntizado". Ya no da intercambiar ideas y/o discutir a partir de esa frase.
EliminarHasta más ver.
acaso no es la verdad? explica porqué
Eliminarho ho veo que este articulo abrio el ojo del huracan http://www.muylinux.com/2012/08/07/ni-gnulinux-va-sobrado-ni-esta-tan-mal-ni-fedora-es-para-todo-el-mundo/
ResponderEliminarSi probas Fuduntu veras que todo es posible y solucionable, aparte de los programas tuning que encontras de Fedora, a mi me han servido 3 en especifico que no hay necesidad de mencionarlos porque son los mas populares ;)
Fuduntu es Rolling y ya no se basa en fedora :)
EliminarAsí es, ahora es una distro independiente, aunque su base principal es Fedora, incluyen paquetes que no están en ella, y tienen sus propios repositorios. Buena distro, ojalá siga creciendo.
Eliminarhay Manuel y Juan Carlos, claro que aun sigue basada en Fedora, te lo dice alguien que ya lleva cierto tiempo usandola y trabajando en ella, para no hacerlo largo varios programas que no se encuentran en sus repositorios oficiales he podido instalar muchos programas con los rpm de Fedora, Fuduntu esta basada en Fedora 14 y desde alli han hecho un tipo rolling release incremental, el repositorio de Fuduntu fue creado con el fin de unir rpmfusion en uno solo o sea ¿Para que repos de terceros? asi tambien programas que por el tipo de licencia no pueden ser incluidos en Fedora ;)
EliminarCon los RPM's de Fedora igual puedes instalar en OpenSUSE y viceversa, aguas! que ese no es indicador de que esté "basada" o no en Fedora, que si está todavía o no, es lo de menos porque al ser RR también actualiza su kernel seguido y por lo tanto, bajo las circunstancias expuestas en el artículo tiene los mismos puntos "que no son" como Fedora.
EliminarEn resumen, es una cuestión de términos. Como dice la gente de Fuduntu, es un "fork" no un "remix". El sistema está basado en Fedora pero no se actualiza desde los repositorios de Fedora, ya que parten de Fedora 14 y no implementan las mismas actualizaciones. No es como, digamos, Centos, que está basado totalmente en Red Hat, y utilizan todo lo de Red Hat, actualizaciones, etc., y solo le cambian el logo, por decirlo de alguna manera.
EliminarSaludos.
Te informo que tengo Fedora 17 instalada en un Netbook con Ion1 y Atom330 sobre Gnome y con los drivers privativos de NVIDIA...
ResponderEliminarEn _NINGÚN_MOMENTO_ he tenido problemas con las actualizaciones del kernel ni los drivers, todo va muy fino y transparente, así que ahí lo dejo...
Dime si te aguanta así sin modificaciones y errores hasta F18, 19 ;)
EliminarAquí otro que no ha tenido problemas con las actualizaciones del kernel. Es más, en los últimos días el kernel se ha actualizado a la versión 3.5.0 y hace un par de días se actualizó el driver privativo de Nvidia por una vulnerabilidad que tenía y en ninguno de los dos casos he tenido ningún problema, todo sigue funcionando perfectamente.
ResponderEliminarDime si te aguanta así sin modificaciones y errores hasta F18, 19 ;)
EliminarClaro no aguantarà porque el tiempo de vida de las versiones no so iguales a las de ubuntu, esta es la unica diferencia y le sumaria un repo unificado... ;) pero con las nuevas versiones desde la 18 los upgrade seràn aun mas sencillos, como vos sabes Fedora es la unica distribucion que tiene la mejor compatibilidad de actualizar entre cada version.
EliminarPero ese es el punto, tu todavía crees en que "para la siguiente versión todo será mejor" Yo he usado lo suficiente fedora para saber que no es cierto... desde F13-F14 están implementando la compresión LZMA para los LiveCD's para según ofrecer más software por default en el disco y cuando por fin lo lograron en F15-F16 el stack de software quedó igual porque "no era necesario nada más" Fedora no trae NADA! Absolutamente NADA util de software por defecto, todo se le instala después.
EliminarPrecisamente eso es lo que quiero, que no instale nada que no sea absolutamente necesario para después instalar yo todo lo que me haga falta. Lo que para ti es un defecto para mí es una virtud. Cuando he utilizado Debian siempre he partido de una instalación mínima y a partir de ahí construyo el sistema a mi gusto. Exactamente igual con Arch. De todas maneras eres demasiado categórico cuando dices que no trae NADA útil de software por defecto. Firefox, Evolution, Rhytmbox, Brasero o Totem no es software útil?
EliminarEn cuanto a si el sistema aguanta así sin modificaciones y errores hasta F18 y F19 pues cuando llegue a esas versiones ya te contaré. Yo desde luego no soy futurólogo. De todas maneras a mí me gusta hacer una instalación limpia cada vez que sale una nueva versión. Todavía no conozco ninguna distribución, incluída Ubuntu, que no dé problemas al hace un upgrade a una versión mayor.
Si ves el gran avance que se esta cocinando con el rediseño de anaconda y del grub me parece que serà lo que cambiara a Fedora y llegar al usuario acostumbrado a Linux. Recorda que Fedora cumple con 4 valores importantes (http://fedoraproject.org/es/about-fedora), es obvio que no va incluir nada privativo a menos que vos se lo agregues. Creo que mencionar la versión liveCD que solo trae lo esencial o que no trae nada para vos es obvio. y la version DVD? ¿ubuntu acaso ya viene con todos los "ubuntu restricted extras" y controladores privativos por defecto? Si es asi me cambio a Ubuntu ahorita mismo ;)
EliminarEl problema es que Software TAN ESCENCIAL como Gparted NO VIENE en el LiveCD de Fedora, no te digo que tenga que estar bloated como Linux Mint, sino que hay cosas BÁSICAS que en un LiveCD no han de faltar... Algunas distros compensan eso con otro soft que se agradece como GIMP, LibreOffice o lo que quieras, pero fedora no incluye cosas útiles para el tipo de distro que es... Oh! y si quieres algo con restricted extras por default, usa Linux Mint.
EliminarRaro... fedora resultó no ser para usuarios avanzados pero creo que se acomodaria mas para el usuario promedio. Gracioso no?
ResponderEliminarHe utilizado Fedora por varios años, desde Fedora 12 hasta hoy 17, y hasta la fecha no he encontrado otra distro que se adapte a mis necesidades como lo hace Fedora, así que quisiera dejarte mi comentario al respecto.
ResponderEliminarQuiero comenzar con un viejo dicho: "Cada quien habla, según le va en la feria" por lo que respeto tu opinión, sin embargo creo que te equivocas al decir que Fedora no es para el usuario cualquiera; por el contrario, creo que es una de las mejores distros para el usuario cualquiera, ¿por qué?, pues por el simple hecho de que estos usuarios no necesitan un servidor, ni virtualizar sistemas, ni alto rendimiento gráfico. Los usuarios que tu describes no son usuarios cualquiera, son usuarios con necesidades y requerimientos específicos.
Por otro lado, el aspecto de las actualizaciones si bien es muchas veces molesto, te da la seguridad de que tu sistema tiene la menor cantidad de errores, si bien a veces hay algunos problemas de compatibilidad estos no tardan en solucionarse más allá de un par de días. En cuanto a lo de que es demasiado libre, bueno pues esto es algo que se deja muy en claro en la filosofía de Fedora, aún así no es nada que no se pueda solucionar. Todo problema tiene solución, pero si deseas que alguien lo solucione por ti entonces Linux no es para ti.
Salu2.
Yo no dije que fedora no fuera para usuarios cualquiera, sino que NO ES para todos, yo usé Fedora de la 11 a la |7 y por eso conozco sus errores... Por otro lado, la mayoría de usuarios usan drivers gráficos privativos en Linux amigo.
EliminarYo pienso que Fedora no es para todos los que son brutos y rebrutos, de donde te basas para decir que la mayoria utilizamos drivers privativos? por cierto horribles y problematicos comparados con los de winbugs. Todos sabemos que para darle caña a juegos de renombre Linux (Linux me refiero hasta esa distribucion que tu defiendes y no sabes como) no es el indicado por el momento aunque dejes a pelo el wine, es preferible una super polystation 3 o una tu consolita modificada con tus 4000 de aquellos que venden en tepito ;)
EliminarAtt. Pedro Picapiedra
Aplauso al comentario MÁS PENDEJO que he visto en el blog! JAJAJAJAJAAJAJJAJ! El de "Pedro Picapiedra" XD XD XD
EliminarEso es cierto! Yo tampoco uso drivers privativos! Uso Fedora desde FC6 y nunca necesité esas mierdas binarias. Este muchacho Manuel se cree que el mundo es como lo ve él, y no es así por más que le parezca. Algunos post son interesantes, pero este justamente no lo es, pero bueno, suerte con los links de adfly :)
Eliminar*facepalm* Aplauso al comment del usuario con necesidades especiales "Pedro Picapiedra" por favor...
EliminarAl final no estoy viendo mi comentario... es moderado?
Eliminar@German: Que tu no los uses no significa que la mayoría no lo haga, ¿has corrido encuestas para cerciorar tu creencia? Porque yo si. Otra cosa, aqui ya no hay adfly... Y una mas: No, no se moderan los comments, pero no tengo idea de porque dejaron de aparecer después del último, si te das cuenta los míos después del de "Pedro Picapiedra" tampoco están XD
ResponderEliminar- Fedora no es para servidores, si, es que de hecho ellos te lo dicen, que no es para servidores si no para usuarios finales, lo que es "cierto" es que es un campo de pruebas de RedHat, dado que ¿para qué incluyen JBoss 7, aplicaciones para PyMes?
ResponderEliminar- Fedora ¿amiga de gamers?, que yo sepa siempre tuve los juegos que quise, OpenArena, Teeworlds, Nexuiz, Wine para jugar a juegos de Windows....et de hecho, para algo tiene un SPIN e Juegos ¿no?
- Fedora no es amiga de la virtualización (?), ¿entonces por qué incorporan VirtSandBox?, el soporte KVM con virt-manager (la GUI para administrar), incluyendo el Hypervisor de Microsoft (?), VMWare es otra cosa, pero aún así me comentan que lo usan en Fedora un colega mío y va bien, no sé de donde obtienes esa información la verdad. Y es más, ellos (RedHat) lo introducen en Fedora porque luego se van a favorecer. (?) Y VirtualBox lo puedes obtener (la OSE) desde los repositorios de RPM Fusion :s
- Fedora no es amiga del hardware privativo, mmm, depende, los módulos que están incluídos en el kernel (libres) brindan soporte a muchos dispositivos (como haría otro kernel), sin embargo, si quieres usar, no sé, una tarjeta de red Broadcom, bueno usas RPM Fusion, para otras cosas como sintonizadores DVB-T... si te doy la razón, pero es básicamente te dicen que fomentan el software libre.
- Fedora y los drivers ATI, bueno, que yo sepa no van ni en openSUSE (los privativos) así que...
Si hay problemas con módulos de RPM Fusion por haber introducido en los repositorios de Fedora un módulo nuevo, usas akmod y te saldas ese problema.
Si quieren libertad de uso, facilidades, estabilidad, usen openSUSE.
Y perdona que diga, pero kernel.org bien que hace uso de Fedora en su servidor a pesar de que NO está orientada a ello.
ResponderEliminarNo pues sí, así como también puedes abrir tu casa con un pasador de cabello y eso no quiere decir que sea la herramienta indicada para dicha tarea...
EliminarUn post que... bueno.... en fin
ResponderEliminarhttp://www.muylinux.com/2012/08/07/ni-gnulinux-va-sobrado-ni-esta-tan-mal-ni-fedora-es-pa
http://xenodesystems.blogspot.com.es/2012/08/5-cosas-que-fedora-no-es-y-5-que-si.htmlra-todo-el-mundo/
Primero que nada, Fedora NO está destinada a servidores, solo a usuarios finales, y bien que te lo dice la página del Proyecto Fedora. -1ª Obviedad
Segundo, "Fedora NO es una distro para Gammers" según so dice ahí... bien, ¿si no es para gammers....? ¿Por qué una edición de Fedora basada y que contiene multitud de juegos?, ahora, si dices "no es para Gammers que quieran ejecutar juegos de Windows en Wine", ahí SI cambia la cosa, y parece que la gente, personas, cúmulo de compuestos de átomos de carbono no comprenden que los juegos de Windows para Windows?
Tercero, Fedora "NO es amiga de la virtualización", no entiendo esto pero bueno, tu dispones de KVM/qemu, virt-manager para gestionar las máquinas virtuales locales y remotas... dispones de VirtualBox-OSE en RPM Fusion... además que, a RedHat le conviene dado que ese código pasará a RHEL, pero no veo el impedimento, es decir, ellos toman ese código y ellos a cambio nos proporcionan soporte económico, mantenedores, desarrolladores....et
Cuarto, "Fedora NO es amiga del Hardware Privativo", disculpa, pero primero que todo, el mismo Proyecto te dice que no se usa Software privativo por ende también esa serie de firmwares y de más no libres no estarán. 2ª Obviedad
Quinto, "Fedora NO es para todos", ese enfoque es demasiado subjetivo, pero luego el autor habla de objetividad. Si nos ponemos así, Mac OS X NO es para todos, Windows NO es para todos, FreeBSD NO es para todos y más y más metafísica.
No entiendo el artículo, pero bueno, si le pagan por escribir, lo que no haga el dinero, aún así lo veo mal porque usuarios que vean eso, se van a espantar, y son obviedades y subjetividad, pero que va a hacer un pobre constructor del bien.
Hay cosas del artículo de MuyLinux, eso de editar ficheros de texto, creo que lo único que falta es introducir una herramienta que desactive SELinux, por lo demás, no entiendo de que se quejan ahora, ¿cuál será la próxima distro?
Nota: Añado que yo he hecho críticas, pero al menos las fundamento, no pongo obviedades para espantar o cobrar dinero (dado que no cobro por ello).
Ocultar esta publicación
Ammm, ¿no leíste las razones verdad? sólo los títulos. disculpa pero qué pendejo.
Eliminary del dinero, tú vas a donar o como???
Eliminarke mal ke el moderador de este blog insulte tanto a sus lectores es cuestion de respeto si no deberia de cerrar los comentarios para evitar debates ke aparentemente no le agradan
ResponderEliminarLos siento Manuel, pero no me ha gustado tu "artículo de opinión". Creo que te has cabreado con Fedora y has dejado de ser objetivo. Das tus opiniones como si fuesen verdades absolutas, y no quiero decir que mientas, sino que solo hablas de lo que te ha pasado a tí, y por tanto puede que no sea lo que pasa en general.
ResponderEliminarYo he usado Fedora de la 11 a la 17 (que casualidad), pero en unos 8 ordenadores, y por supuesto que he tenido problemas con actualizaciones, no en todos, pero si es verdad que alguno me ha dado la lata mas de la cuenta. Por otro lado me ha pasado lo mismo con Ubuntu, y también con Windows... Elegir un sistema operativo por las "posibilidades" de que en un futuro te puedan dar problemas las actualizaciones, no me parece la principal razón, sino un argumento mas a tener en cuenta entre muchos.
En cuanto a los NO ES:
1º Los usuarios con pocos conocimientos de linux no van a usar ni fedora ni otra distribución como servidor, y los usuarios mas avanzados saben perfectamente cuales son las distros especializadas, asi que ¿ Que importa que no sea una distro para servidores?
2º Los problemas con los drivers de grafica cada vez son menos, y los gamers en general deberían ser usuarios algo avanzados en este tema, ya que estos problemas se dan en cualquier distro.
3º De VMware Player no te puedo hablar mucho, porque solo lo he probado un tiempo y no me hadado problemas, pero VirtualBox lo uso desde hace años y no me ha dado problemas nunca, salvo que alguna vez me ha dado un mensaje diciendo que ejecutase "VboxSetup..." y listo. Sinembargo si he tenido que ayudar a varios compañeros con Ubuntu, pero porque usaban el kernel PAE en vez de la versión de 64 bits, y al recompilar por actualizaciones no lo hace bien.
Ademas, antes con XEN y desde hace tiempo con KVM, Fedora va soberbio, que por cierto KVM es la mejor opción y la que se debería usar, o como mínimo usar VirtualBox que tiene mas ventajas que VMWarePlayer.
4º "Fedora no es amiga del software privativo", ni ninguna distribución Linux en general. Aunque llevas razón en que fedora actualiza mucho el kernel, no siempre da problemas, y en mi caso cada vez menos.
5º "Fedora no es para todos". Estoy totalmente deacuerdo contigo, pero esta es una limitación que tienen todos los sistemas operativos. Creo que los que podemos ser usuarios mas avanzados, podemos encontrarla atractiva, pero el resto no debe tener menos motivos para elegir Fedora que cualquier otra distribución.
Por último, quisiera que te dieses cuenta de que tu articulo resulta desalentador respecto al uso de Fedora para quien lo lea, y creo que si lo lee alguien que este pensando en probarlo, debería hacerlo y juzgar por si mismo.